■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

しぃってどこが可愛いんだ?

463 :( ´∀`)さん :03/06/21 18:13 ID:7ZMgd+6k
今回はエーとキャベツ野郎の話しです、

(エー).「しぃがかわいそうだから虐殺しないで」と言ったら、  (, ゚0゚)
     「しぃ厨」とか「マターリ厨」と言われました。
     いじめられているしぃを見て、かわいそうと思ったら
     いけないのでしょうか?


   A A      /ソ^ヽ
  (, ゚0゚)     (・∀・ミ)シタ、見ナヨ、
   | つつ     ( ー ρ)
 〜   |      || |
   し`J      (_(__)

 ( キ). いいえ。正常です。彼らの非難はただの言いがかりに過ぎません。 (・∀・ミ)

      私を指して、「あいつはしぃ厨だ」という表現があったとします。
      ここで「そうか、狂信的なしぃファンだからあんなことを言っているのか」で
      終わらせてしまってもいいのですが、それでは思考停止です。
      「あいつはしぃ厨だ」という言説を分析してみましょう。

      まず、ある人物X(上記の例では「あいつ」)の存在を仮定します。
      次に、架空のキャラクターA(上記の例では「しぃ」)の存在を仮定します。
      こうして、「あいつはしぃ厨だ」という命題は、「AはX厨だ」に置換できます。

      この時、AとXとがどのような関係にあれば、「AはX厨だ」という命題が
       「真」であると言えるでしょうか。
      以下に、命題「AはX厨だ」を成立させる条件(要素命題)の候補を
      列記してみましょう。




464 :( ´∀`)さん :03/06/21 18:16 ID:7ZMgd+6k
 まず、ある人物A(上記の例では「あいつ」)の存在を仮定します。
      次に、架空のキャラクターX(上記の例では「しぃ」)の存在を仮定します。
      こうして、「あいつはしぃ厨だ」という命題は、「AはX厨だ」に置換できます。

    | 1a.Aは一人の人間である。
    | 1b.Aは架空の存在ではない。
    |
    | 2a.Xは一個のキャラクターである。
    | 2b.Xは架空の存在である。
    |
    | 3a.AはXの虐殺・虐待表現を事実として見ることを欲しない。
    | 3b.AはXの虐殺・虐待表現を見る将来的可能性を欲しない。
    | 3c.AはXの虐殺・虐待表現を描くことを欲しない。
    | 3d.AはXの虐待・虐殺表現の存在自体を肯定することを欲しない。
    | 3e.AはXの虐殺・虐待表現がA以外の人間によって描かれることを欲しない。
    | 3f.AはXの虐殺・虐待表現の存在自体がA以外の人間によって肯定されることを欲しない。
    |
    | 4.上記1〜3の諸条件すべてを満たしたAとXについて、
    |     「AはX厨である」という命題が始めて成立する。

     命題群1はAを規定する条件、命題群2はXを規定する条件、
     命題群3はAとXの関係を規定するために必要と思われる条件です。
     1〜3の命題を全て満たした場合に成立する命題が、命題4に相当します。

 ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄
    /ソ^ヽ
    (ミ・∀・ミ)凸 < 分かりましたか?
    (`ー ‐' ) 
    | | |     
    (__)_)


502KB
新着レスの表示

スレッドリストへ戻る 全部 前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30